您的位置: 首页 > 软件教程 > C语言教程专题 > C语言自增自减运算符深入剖析
精品软件课程
更多 >
C++是一种静态数据类型检查的,支持多重编程... [详细]
Java,是由Sun Microsystem... [详细]
Visual Basic是一种由微软公司开发... [详细]
Oracle Database,又名Orac... [详细]
Visual Basic.NET是从 Vis... [详细]
Visual C++微软公司的C++开发工具... [详细]
C语言自增自减运算符深入剖析 9.4分
出处:2345软件教程 时间:2011-06-24

您可能感兴趣的话题: C语言  

核心提示:C语言的自增++,自减--运算符对于初学者来说一直都是个难题

  C语言的自增++,自减--运算符对于初学者来说一直都是个难题,甚至很多老手也会产生困惑,最近我在网上看到一个问题:

  #include <stdio.h>

  void main() /*主函数*/

  {

  int a,b,c,d;

  a=5;

  b=5;

  c=(a++)+(a++)+(a++);

  d=(++b)+(++b)+(++b);

  printf("a=%d,b=%d,c=%d,d=%d\n",a,b,c,d);

  }

  结果是什么?

  而后Eric搜了一下后发现,类似的问题很多,也就是说对自增自减运算符感到迷惑是一个普遍存在的问题,基于此,Eric决定对自增自减运算符做个小小的解析,希望能给C语言爱好者们提供参考,解决对此问题的困惑。

  自增自减运算符语法

  自增运算符 ++ 使操作数的值加1,其操作数必须为(可简单地理解为变量)。对于自增就是加1这一点,Eric想大家都不会有什么疑问。

  问题在于:++ 可以置于操作数前面,也可以放在后面,如:

  ++i;

  i++ ;

  ++i表示,i自增1后再参与其它运算;而i++ 则是i参与运算后,i的值再自增1.

  自减运算符--与之类似,只不过是变加为减而已,故不重述。

  实例剖析

  下面我们通过一些实例来深入理解自增运算符的特性,自减运算符同理自悟

  例一:

  int i=3;

  int j=4;

  i++;

  ++j;

  printf("%d, %d\n", i, j);

  对此,Eric想大家都不会有什么困惑,结果就是 4,5;下面我们来做一点小改动:

  int i=3;

  int j=4;

  int a = i++;

  int b = ++j;

  printf("%d, %d\n", a, b);

  结果又是多少呢?这里就开始体现出++前置与后置的区别了,结果是3,5.结合此例,我们回头再来理解一下"++前置:i自增1后再参与其它运算;++后置:i参与运算后,i的值再自增1".很明显,a = i++;由于是先执行赋值运算,再自增,所以结果是a=3,i=4;而b = ++j;

  则因先自增,然后再赋值,所以b,j均为5.

  其实基本道理就这么简单了,但在更复杂点的情况下又会如何呢,请看:

  例二:

  int i=3;

  int j=4;

  int a = i++ + i++;

  int b = ++j + ++j;

  printf("%d, %d\n", a, b);

  问题又来了,i++ + i++是先自增一次,相加,再自增,然后赋值呢,还是先相加赋值然后自增两次呢。另外,++j又将如何表现呢?

  结果是:6,12

  这下明白了,原来 i++的理解应该是执行完整个表达式的其他操作后,然后才自增,所以例子中的a=3+3=6;而后i再自增2次,i=5;相反,++j是先自增然后再参加其它运算,所以b=6+6=12.

  到此,是否就彻底明了了呢?然后回到引子中的问题

  例三:

  int i=3;

  int j=4;

  int a = i++ + i++ + i++;

  int b = ++j + ++j + ++j;

  printf("%d, %d\n", a, b);

  有人可能会说,这很简单,我全明白了:a=3+3+3=9,i=6,b=5+5+5=15,j=5.真的是这样吗?

  结果却是:9,19

  这下可好,又糊涂了。对于a = i++ + i++ + i++;我们已经没有疑问了,++后置就是执行完整个表达式的其他操作后,然后才自增,上例中也得到了验证,但 b = ++j + ++j + ++j;又该如何理解呢?

  原理表达式中除了预算法本身的优先级外,还有一个结合性问题。在++j + ++j + ++j;中,因为存在两个同级的+运算,根据+运算符的左结合性,在编译时,其实是先处理前面的(++j + ++j)这部分,然后再将此结果再和++j相加。具体过程参见汇编代码:

  int b = ++j + ++j + ++j;

  0040B7DD mov ecx,dword ptr [ebp-8]

  0040B7E0 add ecx,1

  0040B7E3 mov dword ptr [ebp-8],ecx // 第一个++j

  0040B7E6 mov edx,dword ptr [ebp-8]

  0040B7E9 add edx,1

  0040B7EC mov dword ptr [ebp-8],edx // 第二个++j

  0040B7EF mov eax,dword ptr [ebp-8]

  0040B7F2 add eax,dword ptr [ebp-8] // ++j + ++j

  0040B7F5 mov ecx,dword ptr [ebp-8]

  0040B7F8 add ecx,1

  0040B7FB mov dword ptr [ebp-8],ecx // 第三个++j

  0040B7FE add eax,dword ptr [ebp-8] // ++j + ++j + ++j

  0040B801 mov dword ptr [ebp-10h],eax // 赋值给b

  另外我们看看a = i++ + i++ + i++;的汇编代码:

  int a = i++ + i++ + i++;

  0040B7B6 mov eax,dword ptr [ebp-4]

  0040B7B9 add eax,dword ptr [ebp-4] // i+i

  0040B7BC add eax,dword ptr [ebp-4] // i+i+i

  0040B7BF mov dword ptr [ebp-0Ch],eax // 赋值给a

  0040B7C2 mov ecx,dword ptr [ebp-4]

  0040B7C5 add ecx,1

  0040B7C8 mov dword ptr [ebp-4],ecx // 第一次i++

  0040B7CB mov edx,dword ptr [ebp-4]

  0040B7CE add edx,1

  0040B7D1 mov dword ptr [ebp-4],edx // 第二次i++

  0040B7D4 mov eax,dword ptr [ebp-4]

  0040B7D7 add eax,1

  0040B7DA mov dword ptr [ebp-4],eax // 第三次i++

  果然不出所料。到此,++运算符前置后置的问题应该彻底解决了。

  为了验证一下上述结论,我们再看:

  例四:

  int i=1;

  int j=1;

  int a = i++ + i++ + i++ + i++ + i++ + i++ + i++; // 七个

  int b = ++j + ++j + ++j + ++j + ++j + ++j + ++j;

  printf("%d, %d\n", a, b);

  printf("%d, %d\n", i, j);

  规则就是规则,咱的计算机可不是黑客帝国的母体,总是要遵循它的

  a = 1+1+1+1+1+1+1 = 7, i=8

  b = 3+3+4+5+6+7+8 = 36, j=8

  一切OK,恭喜你还生活在21世纪的地球,不用担心matrix控制你的思维和生活

  注:以上结果及解释出自VC编译器,但对于++这个问题是和编译器的解析有关的,不同厂家可能理解不一致,因手头没有其他开发环境,暂无法做全面分析,本文只是为了说明++,--这运算符的一些特性,尤其是前置后置的区别这个问题。类似的问题如果有困惑,最好是写程序做试验解决,请勿生搬硬套。谢谢!在实际的编程实践中,类似的问题除了要试验搞清外,Eric认为应该尽量避免引入环境相关的编程技巧。

网友评论
多特网友 2016-08-27 23:20:26 回复
确实是大神  我也懂
多特网友 2014-03-26 21:00:24 回复
VC6.0 debug和release结果不一样
多特网友 2014-03-04 22:01:02 回复
大神   懂了
多特网友 2014-03-01 09:54:58 回复
大神懂了懂了
多特网友 2013-11-05 15:17:34 回复
大神,太好了
多特网友 2012-12-20 09:03:46 回复
一头雾水,按照解释的说法,然后放到例子去结果跟小编写的结果都不一样。估计连他自己都还搞不清楚,幸亏网友都说讲错了,不然还以为我智商太低呢
多特网友 2012-12-18 15:56:35 回复
应该讲错了,亲自测试,不是这样。
多特网友 2012-12-18 16:08:12 回复
根据WINTC测试,最后的++j讲错了。
多特网友 2013-11-04 10:43:22
这个东西有点蛋疼 不同的编译器会给出不同的答案,楼主在VC上的环境是对的。主要看你用的什么编译器咯!
多特网友 2013-05-14 09:05:26
好像有点错误额,,,,,,,,
多特网友 2012-10-18 19:21:40 回复
你应该讲错了
多特网友 2012-10-23 11:02:21 回复
您应该是算错了吧