CRV 是 Curve 的治理代币，而 Curve 做的是稳定币之间的兑换。它解决的问题是大额换汇时滑点太高，专门的曲线设计让价格相近的资产兑换成本压得很低。适合想弄明白这个代币在协议里扮演什么角色的人；只看价格曲线、不关心背后机制的，这页内容可能偏硬。
1. 治理投票：持币可对协议参数与激励分配方案投票。
2. 锁仓加权：锁定更长时间可获得更高的投票权重与分成比例。
3. 流动性激励：向指定池子提供流动性可按规则获得代币奖励。
4. 兑换计价：稳定币兑换按专门曲线定价，大额交易滑点更低。
5. 池子管理：流动性池的参数由治理决定，调整需经投票。
6. 账本可查：代币的发行、锁仓与投票记录均可在链上核对。
1. 锁仓机制：投票权重与锁定时长挂钩，长期持有者话语权更大。
2. 低滑点设计：价格相近的资产兑换成本明显低于通用池子。
3. 激励可调：各池子的奖励分配由投票决定，不是固定不变。
4. 公开透明：发行与分配规则写在合约里，任何人都能查。
1. 成本可控：链上费用由网络决定，操作前能看到预估数额。
2. 兼容范围：主流钱包与平台的充提都支持，存放方式灵活。
3. 上手门槛：普通持有只需地址，参与治理才需要额外操作。
4. 安全设计：密钥本地保管，授权可随时撤销。
5. 规则稳定：治理与分配规则由合约确定，改动需走投票流程。
差别在权重和分成两处。不锁仓的代币只能按基础权重投票，也拿不到额外分成；锁得越久，权重越高，同时能分到协议手续费的一部分。代价是流动性，锁定期内这部分代币动不了。CRV 的锁仓规则把这两头摆在明面上，愿意让渡流动性的人换话语权和收益，不想让渡的就直接持有。
主要是钱往哪里去。哪个池子能拿到激励、拿多少，由投票决定，所以代币持有方和流动性提供方之间存在博弈。还有池子参数、手续费比例这类技术项，也会进入投票范围。CRV 的投票记录在链上可查，投了什么、谁投的都能翻出来看，不需要信任任何一方的口头说明。
v2.1.0（2026-09-27）
1. 锁仓页增加权重与分成预估展示。
2. 投票记录支持按提案筛选。
3. 修复锁仓到期后状态未及时更新的问题。
