根据中国电信合作项目观察，尽管CFX在联盟链领域取得突破，但其公链性能仍难支撑稳定币所需的高频清算能力。第三方数据显示，Conflux主网TPS长期徘徊在3000左右，与Visa动辄数万笔/秒的清算能力存在代际差距。这种技术瓶颈导致即使锚定法币，也难以应对大规模商用场景下的流动性压力。
从CNHC离岸人民币试点可见，CFX试图突破人民币数字化边界的尝试遭遇现实阻碍。多特软件资讯指出，泰达公司此前发行的人民币稳定币因缺乏合规兑换通道，最终沦为场外交易筹码。而CFX既未获得SWIFT系统对接资格，又未接入环球银行金融电信协会（SWIFT）体系，这使得任何基于CFX的稳定币都难以实现真正的跨境自由流通。
IT猫扑网的技术解析揭示，CFX总量约84%已被锁定用于挖矿奖励和节点质押。这种通胀型经济模型与稳定币的锚定机制存在根本冲突——为维持CFX价格稳定，Conflux基金会必须持续回购销毁代币，但挖矿产出又不断稀释持仓比例。这种自我消耗的循环，使得CFX既无法像USDT那样实现1:1赎回，又难以效仿DAI建立超额抵押机制。
知乎社区的争议焦点直指核心：央行《非银行支付机构条例》明确禁止虚拟货币与法定货币的直接兑换。即便CFX采用离岸人民币作为中间载体，其与在岸人民币的汇兑价差最高可达3%（据路透社2025年Q1数据），这种制度性摩擦成本足以扼杀任何稳定币套利空间。更关键的是，数字人民币（e-CNY）的快速推进，客观上挤压了民间稳定币的生存空间。
市场启示录： 当前市值排名前20的稳定币中，85%基于以太坊发行。Conflux若想破局，或需效仿Stellar建立独立清算网络，但这意味着要重新搭建覆盖100+司法管辖区的合规架构，其成本可能超过项目方承受极限。正如国际清算银行2024年报告所言："区域性稳定币的天花板，往往由其底层公链的全球化程度决定。"
< strong >CFX无法成为稳定币的原因有哪些？< /strong >
CFX（Conflux Token）作为Conflux公链的原生代币，其设计初衷与稳定币的核心目标存在本质差异，具体原因如下：
1. 功能定位不同
CFX主要用于激励矿工、验证者及生态支付，支撑公链运行（如交易手续费、质押）。稳定币则需与法币或资产1:1锚定（如USDT与美元），而CFX价格受市场供需波动，不具备价格稳定性。
2. 技术侧重差异
Conflux聚焦高性能公链，通过“树图共识算法”实现高TPS（每秒交易量），但未设计价格稳定机制。稳定币需额外机制（如储备金管理、算法调控）维持价值锚定，而CFX无此类功能。
3. 监管与合规限制
国内对虚拟货币交易及稳定币兑换通道严格管控（如知识库提到“不支持人民币稳定币合规兑换”）。CFX若想成为稳定币，需突破政策壁垒，且可能面临合规风险。
4. 市场定位冲突
Conflux生态已支持其他稳定币（如USDT）在其链上流通，CFX作为平台代币无需承担稳定币职能，转型可能削弱其原有生态角色。
综上，CFX的设计目标、技术特性及监管环境均不符合稳定币的核心需求，因此无法成为稳定币。
相关攻略
近期热点
