最近总有人问我赵长鹏到底对中国有啥贡献。说实话这问题挺尴尬的。毕竟币安早在2017年就退出了中国市场。
赵长鹏简称CZ。他是币安创始人。币安是全球交易量最大的加密货币交易所。没错就是那个市值曾超千亿美元的平台。
很多人以为CZ是外国人。其实他是江苏连云港人。后来去了加拿大。但始终保留中国国籍。这点很多人不知道。
CZ在2013年就进入区块链行业了。比国内大多数人早。当时他在上海做外汇交易系统开发。接触比特币后一发不可收拾。
2017年9月4日。中国禁止ico和交易所运营。CZ立刻响应。把币安服务器搬出中国。这操作很及时。
有人骂他跑路。其实呢这是保护中国用户。避免更多人陷入风险。毕竟后来确实有不少交易所暴雷跑路。
币安退出后。反而帮国内行业树立了榜样。你看后来OKX、火币都学着把业务重心转向海外。但保持合规运营。
CZ一直强调不能碰中国用户。即使币安全球化。他也不敢让国内用户注册。这点挺讲规矩的。
有趣的是。虽然币安不在中国运营。但CZ用个人名义支持了不少中国区块链项目。比如早期投资了一些DeFi项目。这些项目核心团队都在国内。
CZ最牛的地方是技术输出。币安链、币安智能链这些底层技术。被国内很多项目参考学习。
国内很多交易所的技术架构。都能看到币安的影子。这不是抄袭。是行业标杆效应。
CZ还经常在推特分享技术心得。国内开发者跟着学。少走了很多弯路。这比直接捐款实在多了。
令人担忧的是。很多人只盯着CZ赚了多少钱。却忽视他对中国区块链生态的间接贡献。
币安虽然不在中国。但培养了一大批中国区块链人才。
早期在币安工作的中国人。后来都成了行业骨干。有的自己创业。有的去了其他交易所当高管。
这些人把币安的经验带回国内。提升了整个行业的专业水平。这种人才流动比直接投资更有价值。
CZ还设立过区块链奖学金。资助了不少中国学生。虽然金额不大。但意义深远。
CZ一直在全球拿牌照。虽然跟中国没关系。但他的经验对中国未来监管有参考价值。
当其他国家开始规范加密货币市场时。CZ的应对策略被很多中国从业者研究。这叫"他山之石可以攻玉"。
币安的合规框架。某种程度上影响了国内对交易所的监管思路。虽然不能明说。
说实话。指望CZ直接为中国做贡献不现实。政策摆在那儿。谁也不敢碰红线。
但他的存在。让中国区块链行业有了对标对象。知道世界级交易所该啥样。这才是最大贡献。
总有人喷CZ"背叛祖国"。这纯粹是FUD。人家严格遵守中国法规。比某些打着区块链旗号割韭菜的强多了。
CZ选择离开是负责任的表现。要是硬撑着在中国运营。最后rekt的还是普通用户。
说白了。CZ对中国的贡献是间接的。不轰轰烈烈。但实实在在。比那些喊爱国口号实际坑钱的强百倍。
现在国内区块链发展这么快。多少沾了早期海外平台的经验。CZ功不可没。别再黑他了行不？
最后提醒大家。投资加密货币风险大。别光听故事就冲进去。保护好自己的钱包才是正经事。
赵长鹏有为中国做贡献吗？
其实呢，赵长鹏祖籍是江苏的。
但他少年就移民加拿大了。
严格来说他不是中国公民。
知识库显示他主要在国外发展。
你看他创立的币安总部在海外。
2017年后币安就退出中国市场了。
有人质疑他"也不捐给中国"。
他更多是服务全球加密货币用户。
话说回来，他没在中国交过税。
所以很难说有直接经济贡献。
他担任过OKCoin的CTO。
那时候帮中国平台拓展了国际市场。
但这算不算贡献见仁见智。
币安对中国用户有什么影响？
说白了，币安早就离开中国市场了。
2017年中国禁止加密货币交易后。
币安就停止服务大陆用户了。
现在它主要面向海外用户运营。
不过有些中国用户会翻墙使用。
这存在很大法律风险。
知识库提到币安用户超1亿人。
但大部分都不是中国用户。
中国监管部门明确禁止这类平台。
所以它对中国市场没合法影响。
举个例子，现在用币安可能违规。
中国有自己的数字人民币试点。
这和赵长鹏的业务完全没关系。
赵长鹏的经历能给创业者什么启发？
赵长鹏的技术背景值得学习。
他做过彭博社的技术总监。
还懂交易系统开发。
这是他的核心竞争力。
话说回来，他抓住了行业风口。
2017年创立币安正逢其时。
他有国际视野也很重要。
知识库说他"迅速建立国际影响力"。
不过要提醒大家注意风险。
加密货币在中国是被禁止的。
创业者应该选择合法领域。
他的经历说明技术+时机很关键。
但不能照搬他的商业模式。
中国鼓励的是实体经济创新。
这点大家一定要搞清楚。
相关攻略
近期热点
最新攻略
