您的位置: 首页 > 软件教程 > LoadRunner教程专题 > LoadRunner与JMeter的比较

LoadRunner与JMeter的比较

8.8分
出处:网络 时间:2011-05-13

您可能感兴趣的话题: LoadRunner  

核心提示:随着对JMeter使用的深入,我越来越倾向于在自己的工作中使用JMeter工具,并且也不遗余力的向我认识的测试工程师推荐这个工具,但很多工程师在初步使用过这个工具后

  随着对JMeter使用的深入,我越来越倾向于在自己的工作中使用JMeter工具,并且也不遗余力的向我认识的测试工程师推荐这个工具,但很多工程师在初步使用过这个工具后,会向我抱怨JMeter有太多不能做的事情,但在我看来,JMeter确实有不能做的事情,不过,对于Web应用的测试,JMeter是足够强大了。很多人会把JMeter和自己正在使用的LoadRunner进行比较,然后说“还是LoadRunner好用”——关于这一点,我觉得首先要明确“好用”的定义。接下来,我以自己的工作为例,说明一下JMeter是如何适应我的工作内容的。

  我测试的主要项目都是基于Web的应用,从性能测试的角度来说,我希望性能测试工具具有这样的一些特点:

  Critical Features:

  1、支持HTTP/HTTPS协议,能够发送HTTP/HTTPS request;

  2、支持用户场景(借用了LR中的词汇),能够以某种比例在不同的业务上分布用户数量;

  3、支持事务;

  4、支持参数化和关联(还是借用LR中的词汇);

  5、能够获得和汇总请求响应时间等数据,能够提供响应时间汇总、事务/请求处理成功率等数据报表;

  Non-Critical Features:

  1、能够以漂亮的图表展示出结果数据;

  2、能够提供漂亮的用户界面(GUI);

  3、能够提供良好的录制功能和调试环境;

  另外,从我所测试的产品,和我个人的角度来说,我还希望工具具有以下功能:

  1、能够灵活的扩展,例如,我的应用的后端(bakcend)和前端的通讯使用的是RPC方式,则我希望工具能够通过我已有的API直接对后端产生负载,进行负载测试;

  2、可以使用命令行方式,采用批处理模式运行(不需要GUI),运行后的结果能够通过Email等发送给我,或是直接integration到一个可发布的web页面上;

  3、收集得到的数据能够很容易的进行再处理(例如,以XML格式存储raw data);

  4、工具本身具有很好的可信度,可以通过查看代码等方式,了解当意外发生时是工具本身的问题或是应用的问题。

  大体上,JMeter和LoadRunner都可以很好的完成Critical Feature中列出的任务,而LR在Non-Critical Feature方面表现更出色。不过,JMeter在我希望的更灵活的功能方面大获全胜。

  JMeter的另一个最大的优势,自然是在 cost方面,LR的价格是有目共睹的,而JMeter,接近0的获得成本对于资金不那么宽裕的公司来说,实在是难得。

  我得承认,在对 JMeter和LoadRunner进行比较的时候,我很明显的偏向了JMeter:)在本文中,我不打算以一个独立第三方的面目出现,你可以把本文的观点看作是对JMeter的推介或是认可,目的只是为了消除一些人认为“JMeter是玩具”的观点,实际上,JMeter现在确实是我的性能测试中的主要工具,而LoadRunner已经不再出现在我的性能测试工具列表中了。

  希望这篇文章不会开罪LoadRunner的坚定拥护者们,有任何意见,我非常欢迎理性的讨论。

网友评论
多特网友 2013-10-30 14:44:39 回复
虽然我是lr的初步学者,但看到了你介绍的jmeter,感觉又让了了解了一个测试工具,虽然现在不会使用,但如果日后学习的话,还是可以借鉴的。
多特网友 2013-10-30 14:44:39 回复
虽然我是lr的初步学者,但看到了你介绍的jmeter,感觉又让了了解了一个测试工具,虽然现在不会使用,但如果日后学习的话,还是可以借鉴的。
精品软件课程
更多 >
快播播放器(Qvod Player)是一款基... [详细]
360安全卫士是当前功能最强、效果最好、最受... [详细]
会声会影(Corel VideoStudio... [详细]
腾讯QQ支持在线聊天、视频电话、点对点断点续... [详细]
搜狗拼音输入法是网上最流行、功能最强大的拼音... [详细]
Windows 7 是由微软公司开发的,具有... [详细]